(转)还原足协庭审现场 中能:绝对权力致绝对***

向下

(转)还原足协庭审现场 中能:绝对权力致绝对***

帖子  Admin 于 周四 十月 16, 2014 5:33 am


记者肖良志(微博)北京报道
10月13日庭审现场,就像一场足球比赛的攻防演练:青岛中能(微博 数据)主攻,纪委会主防。
9点30分,按照预定的程序开庭,中能(微博 数据)提交了仲裁委员会要求的证明。因为不熟悉纪委会出庭的两名律师,中能要求对方出具纪委会授权书,对方拿不出来。中能要求他们补交授权书,于是纪委会的成员到中国足协其他办公室现场制作授权书,纪委会主任王小平的印章就放在足协,盖上王小平的印章之后,才算纪委会的两名律师拿到了参加庭审的授权书。
双方质证前,青岛中能拿出了自己装齐整的材料,却发现纪委会拿来的各种证据、材料、文件等凌乱地放着。按照常规,案子审结后要装订、封存。否则,谁都可以随意向里添加或者撤走相关证据。中能认为,从当初的仲裁到后来的纪律处罚再到这次开庭,足协相关机构的做法实在不严肃。
中能质证的重点是纪律委员会认定青岛中能弄虚作假以及罚款40万、扣除联赛积分7分的证据、依据。纪委会的两名律师表示,认定青岛中能弄虚作假,主要是用了"合理怀疑排除法",以及此前各方提交的证据、《司法鉴定意见书》、中能俱乐部相关负责人两次陈述有差异。青岛中能方面称,利用"合理怀疑排除法"也没问题,但是有嫌疑的至少五方,为什么单独围绕青岛中能展开?《司法鉴定意见书》中没有任何青岛中能作假的结论,也没有"假合同"的结论,纪委会凭什么?两次陈述有差异的原因很多,时隔近6个月,当事人可能无法记清所有细节,但是只要基础细节都没问题就好。
纪委会强调仲裁委员会找的司法鉴定机构具有资质。中能方面认为,正确的司法鉴定结果不是仅仅有资质就行,还必须有严格、科学、正确的程序,二者缺一不可。中能提出官方文件中有两个鉴定时间,纪委会和仲裁委没有给出任何说法。
后来,主防的纪委会成员拿出了《纪律准则》第88条(第六款),规定纪委会对证据有认定的绝对权力。中能一方在一点上进行了发挥,认为正是因为绝对的权力,才会导致绝对的***

Admin
Admin

帖子数 : 222
注册日期 : 12-09-20

查阅用户资料 http://11051472599.forumotion.com

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题